엔트리 위키:문서 관리 요청: 두 판 사이의 차이

내용 추가됨 내용 삭제됨

인라인

2022년 2월 7일 (월) 12:41 판

삭제해야 될 문서가 있으면 쓰시오. 삭제할 문서는 관리자가 알아서 잘 지울겁니다.

틀이 너무 많이 만들어져서 엔트리 위키가 복잡해지네요...

틀:백괴주석:쓸모가 없음. 주석 기능은 틀처럼 다양한 것도 아니고 하나만 있어도 되는데 굳이 만들어봤자 쓰지도 않을거임. 오히려 일관성을 해침.
틀:USERNAME:작동하지도 않음.
틀:삐:장난성 틀이고, 쓸모가 없으며, 위키문서 하나 꾸미려고 주석까지 만드는건 말도 안됨.

반박 - 틀은 위키할 때 꼭 필요한 거고, 도대체 둣교위키가 어떻게 복잡해진다는 건지 모르겠음;;; 않이 자기가 틀 안 쓸거면 안 쓰면 되잖아 틀은 복잡한 코드를 안 쓰기 위해 사용하는 거고 그런 틀들을 빼액 엔트리 위키가 복잡해져요 빼액 하면서 다 지우자고 하면 더 코드가 복잡해져서 편집은 어떻게 할거임? --델타 (토론) (기여) (기록) 2022년 2월 7일 (월) 10:11 (KST)

재반박 - 위키에 필요한 틀은 다 갖추고있고, 일부는 제가생각해도 제가 억지논리를 펴긴 편것같습니다. 근데 쓸모없는 틀은 문서 용량낭비고 틀 체계의 일관성도 유지가 필요합니다. 그리고 제가 복잡해진다고 한건 위키 전체의 편집이 아니라 틀 체계라서 틀 종류가 다양해지면 쓸모가 없는 틀도 나올것을 우려했습니다. 코드가 복잡하면 사랑방이나 토론 문서같은데서 편집을 따로 의뢰할수도 있잖습니까? 그리고 엔트리 위키는 다른 위키와는 다른 독립된 느낌인데, 다른 위키 게 너무 많이 들어오는군요. 어쨌든 님말씀도 일리는 있습니다. 그런데 틀 양식이 많아지면서 틀이 조금만 있을때의 틀의 목적이 분명하던 것이나, 질서정연한 틀 체계는 이제 물건너 갔군요. --플레인요거트 (토론)플레인요거트

장난성 틀 그만좀

기존의 표기 혹은 문서 내용 요약 용도의 틀로 쓰이지 않고, 문서에 겉치레를 할때나 쓰이는 틀같네요. judge(영어로 판사)같습니다.

@@ 2번째 줄: / 2번째 줄: @@
 == 틀이 너무 많이 만들어져서 엔트리 위키가 복잡해지네요... ==
-* [[틀:백괴주석]]:쓸모가 없음. 주석 기능은 틀처럼 다양한 것도 아니고 하나만 있어도 되는데 굳이 만들어봤자 쓰지도 않을거임. 오히려 일관성을 해치며, 이 삭재요청의 핵심 역시 위키 틀 체계의 일관성 유지임.
+* [[틀:백괴주석]]:쓸모가 없음. 주석 기능은 틀처럼 다양한 것도 아니고 하나만 있어도 되는데 굳이 만들어봤자 쓰지도 않을거임. 오히려 일관성을 해침.
+* [[틀:USERNAME]]:작동하지도 않음.
-ㄴ 않이;;; 이것도 백괴에서 쓰는 거 가져온 거고 뭔 틀 하나 만들었다고 변화가 나타났다! 라는 거임;;
+* [[틀:삐]]:장난성 틀이고, 쓸모가 없으며, [[백괴사전|위키문서]] 하나 꾸미려고 주석까지 만드는건 말도 안됨.
-* [[틀:USERNAME]]:작동하지도 않을 틀을 왜 만들어서 여기에 올리게 하지...
+--[[사용자:장미잼요거트|장미잼요거트]] ([[사용자토론:장미잼요거트|토론]])장미잼요거트
-ㄴ 이건 ㅇㅈ
-* [[틀:삐]]:장난성 틀이고, 쓸모가 없습니다. 욕의 느낌도 납니다.
-ㄴ 백괴에서 가져온 거야;;; 그리고 애초에 백괴사전 꾸미려고 가져온거임 그럼 한 번 적을 때마다 다 적을 순 없자나;; <br>
-ㄴㄴ 아 그렇군요 근데 한 위키문서 꾸미려고 틀까지 만드는건 좀... <br>
-이상입니다. --[[사용자:장미잼요거트|장미잼요거트]] ([[사용자토론:장미잼요거트|토론]])장미잼요거트
 반박 - 틀은 위키할 때 꼭 필요한 거고, 도대체 [[둣교위키]]가 어떻게 복잡해진다는 건지 모르겠음;;; 않이 자기가 틀 안 쓸거면 안 쓰면 되잖아 틀은 복잡한 코드를 안 쓰기 위해 사용하는 거고 그런 틀들을 빼액 엔트리 위키가 복잡해져요 빼액 하면서 다 지우자고 하면 더 코드가 복잡해져서 편집은 어떻게 할거임? --[[사용자:델타|<span style="text-shadow: 0 0 10px #8BBDFF;color:#0054FF">델타</span>]] ([[사용자토론:델타|토론]]) ([[특수:기여/델타|기여]]) ([[특수:기록/델타|기록]]) 2022년 2월 7일 (월) 10:11 (KST)
-재반박 - 위키에 필요한 틀은 다 갖추고있고, 일부는 제가생각해도 제가 억지논리를 펴긴 편것같습니다. 근데 쓸모없는 틀은 문서 용량낭비고 틀 체계의 일관성도 유지가 필요합니다. 그리고 제가 복잡해진다고 한건 위키 전체의 편집이 아니라 틀 체계라서 틀 종류가 다양해지면 [[특수:안쓰는틀|쓸모가 없는 틀]]도 나올것을 우려했습니다. 어쨌든 님말씀도 일리는 있군요. 그런데 틀 양식이 많아지면서 뭐랄까, 틀이 조금만 있을때의 틀의 목적이 분명하던 때나, 질서정연한 틀 체계는 이제 물건너 갔군요. --[[사용자:플레인요거트|플레인요거트]] ([[사용자토론:플레인요거트|토론]])플레인요거트
+재반박 - 위키에 필요한 틀은 다 갖추고있고, 일부는 제가생각해도 제가 억지논리를 펴긴 편것같습니다. 근데 쓸모없는 틀은 문서 용량낭비고 틀 체계의 일관성도 유지가 필요합니다. 그리고 제가 복잡해진다고 한건 위키 전체의 편집이 아니라 틀 체계라서 틀 종류가 다양해지면 [[특수:안쓰는틀|쓸모가 없는 틀]]도 나올것을 우려했습니다. 코드가 복잡하면 사랑방이나 토론 문서같은데서 편집을 따로 의뢰할수도 있잖습니까? 그리고 엔트리 위키는 다른 위키와는 다른 독립된 느낌인데, 다른 위키 게 너무 많이 들어오는군요. 어쨌든 님말씀도 일리는 있습니다. 그런데 틀 양식이 많아지면서 틀이 조금만 있을때의 틀의 목적이 분명하던 것이나, 질서정연한 틀 체계는 이제 물건너 갔군요. --[[사용자:플레인요거트|플레인요거트]] ([[사용자토론:플레인요거트|토론]])플레인요거트
 == 장난성 틀 그만좀 ==